So recyceln Sie Kleidung: Die besten Rücknahmeprogramme und Kreislaufmarken zum Ausprobieren

(Nachhaltigkeit)

Es gibt mehr Möglichkeiten, als Sie vielleicht denken.

Recycling, ein Prozess, der in den Köpfen fast aller Generationen seit der Generation Es ist kein idealer Prozess, aber wir können im Allgemeinen damit rechnen, dass zumindest ein Teil dieser Materialien in andere nützliche Dinge umgewandelt wird. Wenn es um das Recycling von Kleidung geht, ist das Endergebnis jedoch unklarer – es gibt keinen magischen Behälter, der alte Stoffe in frische, neue Mode verwandeln kann. Die Kategorie ist weitaus nuancierter, da die Infrastruktur der staatlich finanzierten Wiederverwendung von Materialien Textilien nicht in vollem Umfang unterstützt, wie dies bei Glas, Metall oder Papier der Fall ist.

Alissa Westervelt, Senior Managerin von donateNYC, einer Abteilung des NYC Department of Sanitation, nennt die allgemeine Wahrnehmung dessen, was mit gebrauchten Textilien passiert, „Wishcycling“. Ein Großteil des Textilrecycling-Programms der Stadt fließt in Spenden, Kleidertausch und Upcycling-Mode (Letztere wird in der jährlichen ReFashion Week vorgestellt) und nicht in brandneue Artikel. „Das Verständnis der Menschen von Recycling entspricht möglicherweise nicht der Realität“, sagt Westervelt. „Erwarten Sie nicht, dass eine gemeinnützige Organisation grundsätzlich Ihren Müll entsorgt. Das ist etwas schwierig, weil wir nicht viel Transparenz darüber haben, wohin die Dinge nach der Spende gehen.“

Viele Orte, die Spenden annehmen, fungieren am Ende als Sortierer für Textilabfälle, ermitteln, was nützlich ist, und versenden, was nicht nützlich ist, um dann zum Problem eines anderen Landes zu werden, ähnlich wie andere Abfallströme in den USA. Und da die Infrastruktur alles andere als perfekt ist, haben es sich viele Modemarken und Textilinnovatoren zur Aufgabe gemacht, Lösungen zu entwickeln. Um die Ansammlung von Abfällen auf Mülldeponien zu verringern (und gleichzeitig Kunden anzulocken und zu motivieren), absorbieren sie Abfälle durch Rücknahme- und Sanierungsprogramme. Ein guter, wenn auch zugegebenermaßen fehlerhafter Anfang: Die Rückverfolgbarkeit, wohin diese Artikel gehen, um wieder nützlich zu werden, ist immer noch ein Problem, das mit Technologien wie QR-Codes für Artikel gelöst werden soll, damit Kunden (und die Datensammler der Marke) einen Artikel verfolgen können in seinem zweiten Lebensabschnitt.

Nach vielen Gesprächen im Vorfeld dieser Geschichte gibt es keine eindeutige Antwort auf die Lösung des Abfallproblems in der Modebranche. Ziel ist die Entwicklung eines eher zirkulären Produktionssystems (anstelle des „herstellen, nehmen, verschwenden“-Systems der alten Schule), das die Gestaltung eines Artikels so umfasst, dass er recycelbar ist, seine Verarbeitung und die Verwendung des Endergebnisses zur Herstellung des neuen Stücks, auch bekannt als „geschlossener Kreislauf“. „ist ein Teil des Auswegs. Aber es geht auch darum, den bereits entstandenen Abfall zu beseitigen und zu verteilen und, um es am offensichtlichsten zu sagen, viel, viel weniger zu kaufen.

Hier ist zusammengestellt, wie Branchenpioniere (es ist wichtig zu beachten, dass viele von ihnen weiblich sind!) Verbraucher dazu ermutigt haben, „Recycling“ bei Kleidung zu überdenken und ein besseres Verständnis dafür zu erlangen, was mit den im Rahmen vieler Rücknahmeprogramme eingesandten Artikeln passiert und das Wie, wie aus etwas Altem schließlich etwas Neues wird. Da der Prozess eindeutig nicht schwarz-weiß ist, helfen diese Innovatoren dabei, die Grauzonen ihres Umgangs mit Abfall zu beleuchten und teilen dabei ihre Entdeckungen und Herausforderungen.

Kristy Caylor, CEO und Mitbegründerin der Bekleidungsmarke For Days, startete Ende 2020 ihr „Rücknahme“-Taschenprogramm. Caylor wusste, dass ihre Kunden die richtige Absicht hatten, gebrauchte Textilien zu spenden, wusste aber letztendlich, dass diese Stücke wahrscheinlich auf der Mülldeponie landen würden. Ihr Ziel war es, die Verbraucher zu entlasten, die nicht mehr das Richtige tun wollten, und hat seitdem über 850.000 Pfund Textilabfälle aus allen Herkunftsorten angesammelt – nicht nur For Days-Waren. Der Recyclingpartner der Marke sortiert die Textilmischung in 250 verschiedene Qualitätsstufen und findet für jede ein Zuhause in verschiedenen Wiederverwendungsströmen, zu denen manchmal ganz bestimmte Spenden wie T-Shirts für Bauern gehören, manchmal aber auch Isolierungen für Gebäude oder Autotüren.

Caylor erklärt: „85 % der Spenden landen auf der Mülldeponie und in unserem Fall bleiben 95 % der an uns gesendeten Produkte außerhalb der Mülldeponie.“ Was die restlichen 5 % betrifft? Im Allgemeinen handelt es sich um Gegenstände und Müll (z. B. VHS-Kassetten, kaputte Regenschirme), die nicht recycelt werden können. Für 20 US-Dollar bietet eine große Tasche Platz für bis zu 25 Pfund und wird jedem Kunden als „Schrankbargeld“ im Wert von 20 US-Dollar zurückgegeben, das er für For Days-Kleidung ausgeben kann. Die Kleidung der Marke wird aus Faser-zu-Faser-Recyclingprodukten hergestellt, um eine hohe Qualität und einen geschlossenen Kreislauf zu gewährleisten. Maßstab ist natürlich das Ziel. „Je mehr wir sammeln können, desto mehr Kontrolle können wir darüber haben. Dann können wir anfangen zu sagen: Wenn wir einen riesigen Produkttrichter und genügend weiße Baumwoll-T-Shirts haben, können wir das durch eine Faser-zu-Faser-Verteilung weiterleiten.“ System, obwohl sie nicht unseres waren.

Auch Traditionsmarken beteiligen sich am Kreislaufspiel. Timberland verfügt jetzt über ein separates dreigliedriges Kreislaufsystem, das sie Timberloop nennen: ein Recyclingprogramm, eine Wiederverkaufsplattform für generalüberholte Produkte und eine Kreislaufproduktlinie. Verbraucher können ein Timberland-Produkt, das seine Blütezeit überschritten hat, in allen Filialen des Unternehmens oder per Post recyceln. Alle Schuhe, die nicht mehr repariert werden können, werden zerlegt und von leicht wiederverwendbaren Teilen (z. B. Reißverschlüssen oder Ösen) befreit und als Rohmaterial für ein neuwertiges Produkt an die Aufarbeitungsabteilung geschickt. Diese Artikel werden mit einem Rabatt verkauft – zum Beispiel kostet ein Paar klassischer 6-Zoll-Stiefel für Damen neu auf Timberland.com 170 US-Dollar, und die generalüberholten Paare desselben Stils kosten auf der Website Timberloop.com 85 bis 111 US-Dollar.

Klassische Timberland-Stile werden miteinander verbunden, um ein unglaublich langlebiges Produkt zu schaffen, aber Langlebigkeit bedeutet nicht immer, dass es recycelbar ist. Aber die zirkulär gestalteten Modelle von Timberland sind so konzipiert, dass sie leicht zerlegt und recycelt werden können. Atlanta McIlwraith, Timberlands Direktor für globales Community-Engagement und -Aktivierung, erkennt die Fortschritte an, die das Unternehmen in Bezug auf die Zirkularität gemacht hat, aber auch, dass es sich dabei um einen Entwicklungsprozess handelt. „Wir haben es noch nicht ganz geschafft, den gesamten Abfall in unsere Produkte zurückzuführen, aber im Moment gelangt nichts in den Abfallstrom.“ Andere große Marken wie Patagonia, Eileen Fisher und Coach haben sich bemüht, generalüberholte Produkte in ihr Angebot aufzunehmen – es ist also definitiv ein Ort, den man im Auge behalten sollte.

Stacy Flynn ist CEO und Gründungspartnerin von Evrnu, einem Textilinnovationsunternehmen, das auch neue Fasern aus ausrangierter Kleidung herstellt. Auf die Frage, was das für Laien genau bedeutet, sagt sie: „Wir nehmen alte Kleidung und zerlegen sie. Unsere erste Technologie verwandelt Baumwollabfälle in etwas, das wie Papierbrei aussieht. Sobald wir es in diese Form gebracht haben, können wir es tun.“ Extrudieren Sie es. Ein Extruder sieht aus wie ein 3D-Drucker und Sie können die Form und Form der Faser ändern, was die Eigenschaften der Leistung dieses Garns, Stoffes und Kleidungsstücks bestimmt.“ Das Endergebnis ist eine Faser namens NuCycl, die haltbarer und leistungsfähiger ist als ihre ursprüngliche Form. Es ist eine willkommene Alternative zu Fasern aus recycelten Wasserflaschen, die wegen der Abnutzung und Abnutzung von Mikroplastik umstritten sind.

Ungetragene Abfälle (z. B. Schnittabfälle, unverkaufte oder beschädigte Waren) lassen sich viel einfacher recyceln als abgenutzte Abfälle oder gebrauchte Post-Consumer-Kleidung, da sich der Stoff beim Tragen chemisch verändert. Beispielsweise führen Spuren von Aluminium in Deodorants, die auf den Stoff übertragen werden, dazu, dass ein Kleidungsstück viel schwerer zu zersetzen ist. Obwohl die Überproduktion der Hersteller eine wichtige und willkommene Materialquelle für Evrnu darstellt, übersteigt sie immer noch bei weitem das, was sie verarbeiten können. „Im Moment gibt es so viel Müll. Allein in den USA fallen jedes Jahr 17 Millionen Tonnen Textilmüll an“, erklärt Flynn. „Es besteht die Notwendigkeit, herauszufinden, wie man es konsequent abbauen kann. Es handelt sich um eine kolossale Menge. Es wird mindestens bis 2040 oder 2050 dauern, bis die Infrastruktur für einen effizienten Abbau vorhanden ist.“

Knickey, eine kreislauforientierte Unterwäschemarke aus Bio-Baumwolle, versuchte im Jahr 2018, das Recycling von Unterwäsche in Angriff zu nehmen, was damals für das Textilrecycling Neuland war. Cayla O'Connel Davis, CEO und Mitbegründerin von Knickey, wusste, dass Zirkularität in dieser Kategorie keine einfache Lösung sein würde, aber umgesetzt werden musste. „Wir haben uns vorgenommen, ein Problem anzugehen, das eigentlich überhaupt nicht angegangen wurde, und ein großer Teil davon ist auf das Versagen des Systems im Allgemeinen zurückzuführen“, sagt sie. Als eines der ersten seiner Art hilft das Recyclingprogramm der Marke Kunden dabei, sowohl ihr altes Knickey-Produkt als auch ausrangierte Artikel anderer Intimmarken ordnungsgemäß zu entsorgen. Alte BHs werden an bedürftige Frauen gespendet und Unterwäsche und Strümpfe werden in Polsterung umgewandelt, beispielsweise in die Isolierung eines Boxsacks. Allerdings wurde das Programm zufällig zum besten Marketinginstrument des Unternehmens. „Wir haben so viele Gleichgesinnte, die diese Initiative unterstützen, auf uns aufmerksam gemacht und wirklich gewonnen“, sagt Davis. „Manchmal ist es der erste Kontakt der Leute mit der Marke und wie sie uns finden. Deshalb war es für uns ein unglaubliches Instrument zur Akquise für das Marketing.“

Als ehemaliger Experte für nachhaltiges Modemarketing hat Davis in den letzten Jahren einen großen Wandel in der Botschaft und deren Rezeption festgestellt. „Die Landschaft und die Art und Weise, wie man eine Nachricht verpackt, hat sich so stark verändert“, erklärt sie. „Das liegt daran, dass die Menschen verantwortungsbewusster werden und die Auswirkungen ihrer Entscheidungen und der Art und Weise, wie sie Dinge konsumieren, verstehen.“

Die Mitbegründer von Thousand Fell, Chloe Songer und Stuart Ahlum, gründeten mit Hilfe des Ingenieurs und Unternehmers Phong Nguyen SuperCircle, als sie 2018 das Kreislaufsystem für die Marke für recycelbare Schuhe aufbauten. Nachdem sie die technische Infrastruktur ihres Labels genutzt hatten, um das Kreislaufsystem voranzutreiben, wussten sie es Es war wichtig, es mit gleichgesinnten Unternehmen zu teilen. Im vergangenen Februar starteten sie mit Reformation, das zuvor aufgrund kostspieliger Komplikationen Schwierigkeiten hatte, ein internes Rundschreibensprogramm auf den Weg zu bringen – ein Rätsel, das Songer sicherlich nachvollziehen kann.

„Wir zahlten insgesamt etwa 15 bis 17 US-Dollar pro Schuh, einschließlich der Logistikkosten für das Recycling, was für einen 120-Dollar-Schuh ein lächerlicher Preis ist“, erinnert sie sich an die Anfänge ihres Unternehmens. „Was wir mit Supercircle erreicht haben, ist, dass wir durch die markenübergreifende Bündelung die Kosten für diese Logistik so weit senken können, dass sie pro Einheit erschwinglich sind.“ Der zusätzliche Service, den Supercircle bietet, besteht darin, Verbraucher über die Rückverfolgbarkeit eines Produkts zu informieren, indem der Verbleib des von ihnen zurückgegebenen Artikels im zweiten Leben überwacht wird.

So funktioniert es: Sobald Verbraucher einen Kauf tätigen und ihn recyceln möchten, melden sie sich bei ihrem Supercircle-Konto an, das ihnen ein Versandetikett und auch den Verbleib ihres Artikels nach dem Einsenden anzeigt (also, wie es recycelt wird). . Und als zusätzlichen Anreiz erhalten sie zusätzlich eine Einkaufsgutschrift auf ihr Konto. „Wir haben ein technisches System entwickelt, das jedem Produkt eindeutige IDs zuweist“, erklärt Songer. „Das hilft uns, jedes Produkt von dem Moment an zu verfolgen, in dem sich ein Kunde für das Recycling entscheidet, bis zu dem Zeitpunkt, an dem es von einem Partner recycelt wird.“

Nachdem die Technologie, die Sortieranlage und die Recyclingpartner festgelegt waren, betonte Ahlum, wie wichtig es sei, Marken dazu zu bringen, von den Vorteilen einer Beteiligung am Recyclingprozess zu profitieren. „Das Coole, was wir für die Marken tun, die der Supercircle-Plattform beitreten, ist, dass sie tatsächlich aus diesen Feeds einkaufen können. Garne, Fäden, Textilien oder in manchen Fällen Fertigwaren, und das schafft dann eine geschlossene- Schleifenprodukt.“

Durch den Zusammenschluss mit gleichgesinnten Marken hofft das Supercircle-Team, Stärke in Zahlen zu finden, anstatt darauf zu warten, dass die Politik aufholt und Anreize für Unternehmen schafft, verantwortungsvoll mit ihren Abfällen umzugehen. „Für das Recycling gibt es keine Steuervorteile. Sie bekommen nichts – nichts. Sie können als Unternehmen steuerliche Abschreibungen vornehmen, wenn Sie etwas nicht verkaufen und es spenden, aber wie Sie wissen, sind viele Spendenströme wirklich unterbrochen.“ Wenn man in bestimmten Ländern verbrennt, bekommt man steuerliche Abschreibungen, aber man braucht eine Bescheinigung, dass man es verbrannt und nicht verkauft hat“, sagt Songer. „Wir haben kürzlich mit Marken gesprochen, die beschlossen haben, einen Teil ihrer Lagerverbindlichkeiten zu verbrennen, um steuerlich abgeschrieben zu werden, anstatt uns die 50.000 Dollar für das Recycling zu zahlen.“ Supercircle will hier Abhilfe schaffen und hat in unserem Interview angedeutet, sich stärker in die Politik einzumischen. Wie Songer es ausdrückt: „Wir werden niemals Massenveränderungen erleben, wenn sie sich nicht positiv auf das Endergebnis auswirken.“

Während die oben genannten Designer, Gründer und Innovatoren den Weg zur Lösung der großen Textilrecyclingprobleme und des Übermaßes in der Branche geebnet haben, muss bei der Gleichung eindeutig die Verantwortung der Verbraucher berücksichtigt werden. Emily Stochl, Direktorin für Bildung und gesellschaftliches Engagement bei Remake, einer gemeinnützigen Organisation für ethische Mode und Moderatorin des Pre-Loved-Podcasts, erläutert, was für Verbraucher notwendig ist, um ihre Denkweise über Textilrecycling zu ändern.

„Menschen im globalen Norden, oft mit reichlich Privilegien und insbesondere dem Privileg der Bequemlichkeit um uns herum, denken oder erwarten und denken, dass es diesen grünen Behälter gibt, um Gegenstände zu entsorgen und sie verschwinden zu lassen.“ Nach Angaben der Ellen McArthur Foundation sollen sich die weltweiten Modeverkäufe bis 2050 verfünffachen. Das bedeutet, dass Marken weiterhin überproduzieren werden, um die steigende Nachfrage zu befriedigen, aber die Verbraucher müssen weiterhin das Kommando übernehmen. Stochl schlägt Folgendes vor: „Anstatt die Frage zu stellen, wohin soll ich damit gehen? Was wäre, wenn wir uns dazu drängen würden, die Einfallsreichen zu sein, und wie würde das unsere Einstellung zu der Kleidung, mit der wir interagieren, ändern?“ Die #NoNewClothes-Kampagne von Remake ermutigt die Teilnehmer, einen 90-tägigen Konsumstopp für neue Kleidung zu versprechen. „Das soll keine Kritik am Einzelnen oder an Menschen sein, die umweltfreundlichere Recyclinglösungen fordern“, betont Stochl. Vielmehr ist es wichtiger, systemkritisch zu sein und eine neue Denkweise zu bewahren, wenn es um den Konsum und den zweiten Akt dessen geht, was man in sein Leben einbringt.